LONDON, Großbritannien – Im ganzen Land tobt eine Debatte über vorgeschlagene Änderungen des Dangerous Dogs Act 1991, die entweder die Liste der verbotenen Hunde um die American Bully XL-Variante des Pitbulls erweitern oder rassespezifische Regeln gänzlich abschaffen würden ist in letzter Zeit der Fall gewesen.Die gemeinsame Erklärung des Dog Trust und des Kennel Club ist einfach unaufrichtig.
„Wir freuen uns, dass der Wettbewerb „Westminster Dog of the Year“ im September 2023 in den Victoria Tower Gardens stattfinden wird“, heißt es in der Ankündigung.
Der Wettbewerb „Westminster Dog of the Year“ steht in keiner Verbindung zur jährlichen Westminster Dog Show des American Kennel Club in New York City.
Vielmehr handelt es sich um einen Beliebtheitswettbewerb zwischen teilnehmenden Parlamentariern und ihren Hunden.Das Publikum wählt seinen Favoriten anhand von Fotos von Politikern und Hunden.
„Seit 1992“, fährt The Dogs Trust and Kennel Club fort, „ermöglicht die Auszeichnung „Westminster Dog of the Year“ dem Dogs Trust und dem Dogs Trust, mit Abgeordneten zusammenzuarbeiten, die sich für Hunde begeistern.Helfen Sie mit und identifizieren Sie diejenigen, die bereit sind, Hunde zu züchten.Probleme erkennen und lösen.Ratspolitik“.
Dogs Trust, der Kennel Club, die RSPCA, das Battersea Dogs and Cats Home und die British Veterinary Association sind seit langem wichtige Befürworter der Aufhebung des Dangerous Dogs Act 1991 und nennen sich selbst Dog Control Alliance.
Ein zentrales Merkmal des Dangerous Dog Act von 1991 war die laxe Durchsetzung des nationalen Verbots für vier „ausländische“ Pitbull-Rassen und ihre Varianten: die amerikanische Bulldogge, den Dogo Argentino, die Fila Brasilien und die japanische Tosa.
Bulldoggen mit anderen Namen, darunter Staffordshire Terrier, American Bullies (XL oder andere), Bullmastiffs, Old English Bulldogs und Cutraws sowie Rottweiler und andere bekannte Hochrisikorassen, sind im Vereinigten Königreich immer noch erlaubt und werden immer häufiger .
Doch wie die meisten Tierheime im Land werden Dogs Trust, RSPCA und Battersea Dogs and Cats Home von Pitbulls überrannt und können niemanden finden, den sie adoptieren könnten.
Wie die meisten Tierheime in den USA sind die Leitungen des Dogs Trust, des RSPCA und des Battersea Dogs and Cats Home davon überzeugt, dass sie alle ihre derzeitigen Pitbulls in ein gutes Tierheim unterbringen können, wenn sie den Ruf der Pitbulls unterdrücken können Häuser.
Owen Sharp, Geschäftsführer des Dog Trust, sagte: „Der Wettbewerb „Westminster Dog of the Year“ ist völlig unpolitisch;Die Richter werden sich auf die guten Taten und die Loyalität des Hundes gegenüber seinem Besitzer konzentrieren und nicht auf Politik oder Meinung.„Es ist ein unterhaltsamer Ausflugstag mit einer wichtigen Botschaft: Fördern Sie das Wohlergehen von Hunden und fördern Sie eine verantwortungsvolle Hundehaltung.“
Sechzehn Abgeordnete, die am Wettbewerb 2023 teilnehmen, posieren mit ihren Hunden, darunter fünf Labradore, zwei Cocker Spaniels, zwei Cocker Spaniels, ein Jack Russell, ein Spurlock, ein Cavapoo, ein Saluki und ein Cairn Terrier.
Die beiden teilnehmenden Kongressabgeordneten posierten nicht mit Hunden, aber eine sagte, sie habe früher zwei Spaniels gehabt.Beide Abgeordneten sagten, sie würden der Dog Foundation erlauben, einen Hund für sie auszuwählen, dieser Hund werde den Wählern jedoch nicht gezeigt, unabhängig von seiner Rasse.
Bei keinem der im Wettbewerb „Westminster-Hund des Jahres 2023“ abgebildeten Hunde handelt es sich um Pitbulls oder eine andere Rasse, die allgemein als gefährlich gilt.
Die gemeinsame Erklärung des Canine Trust und des Kennel Club bleibt jedoch weit hinter der Heuchelei der „dringenden“ Warnung der Royal SPCA vom 14. August 2023 bezüglich der Verlängerung des Dangerous Dogs Act 1991 zurück.
Ryan Paton und Catherine Addison-Swan von GBNews kommen zu dem Schluss: „Laut RSPCA haben Hundebissvorfälle in den letzten 20 Jahren um 154 % zugenommen, wobei zwischen 1989 und 2017 48 Menschen bei Vorfällen im Zusammenhang mit Hunden getötet wurden. Von den 62 beteiligten Hunden.“ Aufgrund dieses Vorfalls kam es zu einem Anstieg der Hundebissvorfälle um 154 %.“Von diesen Vorfällen stehen 53 Rassen nicht auf der Verbotsliste.„
Erstens sind die Statistiken der RSPCA unvollständig.Animals 24-7 hat Einzelheiten zu 63 tödlichen Hundeangriffen im Vereinigten Königreich seit Inkrafttreten des Dangerous Dogs Act 1991 aufgezeichnet, an denen 84 Hunde beteiligt waren, davon 69 Pitbulls.
Jeder Hund mit rassespezifischen Merkmalen sollte auch nach dem Gesetz über gefährliche Hunde verboten sein, diese Formulierung wurde jedoch nie durchgesetzt.
Die Royal SPCA sieht sich derzeit auch mit einer im April 2023 eingereichten Haftungsklage konfrontiert, in der sie Schadensersatz in Höhe von mehr als 200.000 £ fordert, nachdem sie die 49-jährige Joanna Harris wegen der Aufzucht eines Welpen mit einer Geldstrafe belegt hatte.Die amerikanische Bulldogge namens Kiwi ist eigentlich ein Pitbull.Crowborough, East Sussex, nachdem ein neuseeländischer Mann zwei weitere Frauen angegriffen hatte.
Harris behauptet, der vorherige Angriff sei ihr nicht gemeldet worden.Anfang September 2021 schlug die Neuseeländerin Harris so hart, dass ihr der linke Arm amputiert wurde.
In einer vorbereiteten Erklärung als Antwort auf die Klage sagte die RSPCA: „Wir bewerten die Gesundheits- und Verhaltensbedürfnisse der Tiere, bevor wir sie unterbringen.“ Sie fügte hinzu: „Wenn sich der neue Besitzer unglücklich oder unsicher fühlt“, wird er den Hund zurückgeben.
Mark Dorr von der Daily Mail berichtet jedoch: „In Harris‘ Behauptung wird auch behauptet, dass die Krone die SPCA daran gehindert habe, die Kiwi zu entfernen, als Frau Harris am 26. August 2021 (der Woche der Woche) berichtete, dass eine Kiwi versucht habe, sie zu beißen.“ von Frau Harris“ vor dem Vorfall, bei dem sie verletzt wurde.„
Da die RSPCA auch Versicherungen für ihre vermittelten Hunde verkauft, kann man davon ausgehen, dass Harris‘ Verletzungen abgedeckt waren.
Stattdessen, so stellte Peters fest, besagen die „Beschränkungen der Haustierversicherung“ der RSPCA, dass sie keine Ansprüche für Dutzende von Rassen übernimmt, darunter amerikanische Bulldoggen, amerikanische Indianerhunde, amerikanische Pitbullterrier, amerikanische Rottweiler, amerikanische Staffordshire-Terrier und irische Staffordshire Blue Bulls Terrier., Irish Staffordshire Bull Terrier und Pit Bull Terrier.“
Darüber hinaus „ist es die RSPCA-Richtlinie, dass keine Ansprüche für Hunde gezahlt werden, die mit einer dieser Rassen gemischt oder gekreuzt sind.“
„Die ASPCA ist gegen das Verbot des American Bully XL“, bemerkte Peters.„Es ist eine Kreuzung zwischen dem American Pit Bull Terrier und würde verboten werden, wenn den Besitzern der Rasse der Abschluss einer Versicherung untersagt würde.“
Ein RSPCA-Sprecher sagte zu Peters: „Unsere Versicherung wird von einem Dritten bereitgestellt und leider ist es gängige Praxis, eine Reihe von Rassen aufgrund ihrer eigenen Bewertungsfaktoren auszuschließen“, schrieb Peters.
„Wir können die Liste der ausgeschlossenen Rassen nicht ändern und die Alternative besteht darin, keinen Schutz zu bieten.“
Der Ökonom Sam Bowman antwortete Peters: „Wenn sie wirklich glauben, dass diese Rassen sicher sind und andere Versicherungsgesellschaften falsch liegen, dann kann die RSPCA helfen, indem sie eine Versicherung für diese Hunde anbietet.“Bieten Sie eine Versicherung an, um mehr Geschäfte zu machen, wenn die Konkurrenz dies nicht tut.“
Lawrence Newport, ein Produzent, der kürzlich einen Film über Hundeangriffe drehte, fügte hinzu: „Das ist eklatante Heuchelei.Hält die RSPCA diese Hunde für gefährlich?“
(Siehe Newport Films hier: https://www.lawrencenewport.co.uk/p/why-are-so-many-children-dying-to.)
Aktuelle Meinungsumfragen zeigen, dass rund 57 % der britischen Wähler dafür sind, die Liste der verbotenen Rassen nach dem Dangerous Dogs Act 1991 zu erweitern und strikt durchzusetzen.
Dies ist seit langem in Irland der Fall, wo es seit 2015 vier tödliche Hundeangriffe gab, verglichen mit 34 im Vereinigten Königreich.
Brendan Keane erklärte dem Enniscorthy Guardian am 6. Dezember 2022: „Das Dog Control Act wurde 1986 eingeführt.
„In Irland gibt es keine Regeln gegen den Besitz von Hunden.Allerdings stehen 11 Rassen auf der Verbotsliste, was bedeutet, dass es Einschränkungen gibt, wer sie besitzen darf, wo sie gehalten werden dürfen und wie sie an öffentlichen Orten kontrolliert werden können.
„Die Liste der verbotenen Hunde umfasst: American Pit Bull Terrier, English Bull Terrier, Staffordshire Bull Terrier, Bullmastiff, Dobermann Pinscher, Rottweiler, Deutscher Schäferhund, Rhodesian Ridgeback, Akita und Japanischer Tosa.
„Der elfte Hund auf der Verbotsliste wird als Bandog eingestuft, der eine Kreuzung aus einem der Hunde auf der Verbotsliste oben ist.
„XL Bully steht zwar nicht auf der Hauptverbotsliste, wird aber unter dem Tag „Bandog“ als eingeschränkt eingestuft.
„Alle Hunde auf der Verbotsliste“, schloss Keene, „müssen in der Öffentlichkeit jederzeit einen Maulkorb tragen und an der Leine geführt werden.“Die Leine sollte stark und kurz sein – nicht länger als 1,80 m.Auch für diese Hunde besteht Leinenpflicht.Halsband mit Kontaktinformationen des Besitzers.“
Abgelegt unter: Propaganda, Tierorganisationen, Zucht, Hundeangriffe, Hunde, Hunde und Katzen, Europa, Feature Home Bottom, Inseln, Recht und Politik, Todesanzeigen und Gedenkstätten, Todesanzeigen (menschlich), Vereinigtes Königreich, Vereinigte Staaten Markiert mit: Battersea, Allianz für Hundekontrolle, Joanna Harris, Lawrence Newport, Merritt Clifton, Owen Sharp
Zeitpunkt der Veröffentlichung: 06.10.2023
