Quietschende Spielzeuge lösen Markenrechtsstreit vor dem Obersten Gerichtshof aus

Jack Daniel's Whiskey verklagt das Haustierunternehmen wegen Markenrechtsverletzung wegen eines Spielzeugs, das wie eine ihrer Flaschen aussieht.
Die Richter diskutierten einige wichtige Fragen zur Produktnachahmung und was eine Markenverletzung darstellt.
„Ehrlich gesagt, wenn ich der Oberste Gerichtshof wäre, würde ich über diesen Fall nicht entscheiden wollen.Es ist kompliziert“, sagte Markenanwalt Michael Condoudis.
Während einige glauben, dass das Spielzeug eine klare Markenverletzung darstellt, weil es das Aussehen und die Form einer Jack-Daniel's-Flasche nachahmt, sind Nachahmerprodukte im Allgemeinen durch die Meinungsfreiheit geschützt.Verteidiger Bennett Cooper argumentierte am Mittwoch vor dem Obersten Gerichtshof, dass das Spielzeug genau das sei.
„Jack Daniels bewirbt Jack ernsthaft als den Freund aller, während Bad Dog ein Möchtegern ist und Jack scherzhaft mit dem anderen besten Freund des Menschen vergleicht“, sagte Cooper.
„Nach unserem System sind Markeninhaber verpflichtet, ihre Markenrechte durchzusetzen und das zu wahren, was wir Unterscheidungskraft nennen“, sagte Kondoudis.
Heimtierfirmen sind möglicherweise auf dem falschen Weg, weil sie mit Spielzeug Geld verdienen.Dies könnte ihre Verteidigung der freien Meinungsäußerung durcheinander bringen.
„Wenn man über die Nachahmung hinausgeht und zur Kommerzialisierung übergeht, produziert man tatsächlich eine Reihe von Produkten und verkauft sie mit Gewinn“, sagte Kondoudis.„Die Grenzen zwischen dem, was ein Kommentar ist und dem, was geschützt ist, und dem, was eine normale Geschäftstätigkeit ist, die durch eine Marke geschützt ist, verschwimmen.“